Temas de Clase

 

Principal

e-books

Campus virtual

Bitácora

Newsletter

Nando, el Jefe

Consultoría

Docencia

 

Capítulo anterior

Siguiente capítulo

Portada

 

12. Valuación de inventarios

12.9 CONCLUSIONES III

 

     En el cuadro 13.3 puede observarse la conformación del inventario final, en sus diferentes capas, para cada uno de los métodos utili­zados en el ejemplo desarrollado, que servirá de base para deter­minar, en primer lugar, el costo unitario del inventario y, en segunda instancia, el costo de ventas del período siguiente y el valor de los inventarios fina­les, no consumidos o no vendidos.

Cuadro 13.3

DISTRIBUCIÓN DE INVENTARIOS FINALES

DESPUÉS DE AJUSTES POR INFLACIÓN Y DE DOBLE EXTENSIÓN

 

PRIMERAS EN ENTRAR PRIMERAS EN SALIR (PEPS)

 

 

INVENTARIO FINAL

 

UNIDADES

PRECIO

TOTAL

Cuarta capa

510

34.08

17.380

Quinta capa

750

37.00

27.749

Sexta capa

 840

38.95

32.714

 

2.100

37.07

77.843

 

ÚLTIMAS EN ENTRAR PRIMERAS EN SALIR (UEPS)

 

 

INVENTARIO FINAL

 

UNIDADES

PRECIO

TOTAL

Cuarta capa

600

35.33

21.197

Tercera capa

600

44.16

26.497

Segunda capa

500

37.85

18.926

Primera capa

 400

25.23

10.094

 

2.100

36.53

76.714

 

PROMEDIO PONDERADO

 

 

INVENTARIO FINAL

 

UNIDADES

PRECIO

TOTAL

Primera capa

1.200

36.83

44.200

Segunda capa

500

36.83

18.416

Tercera capa

 400

36.83

14.733

 

2.100

36.83

77.349

 

     En el período siguiente se repite la metodología explicada, tomando como base los nuevos valores determinados bajo el procedimiento de doble extensión —con ajustes por inflación, si el sistema continúa vigente o sin ellos si se deroga la norma correspondiente— y bajo el método escogido por cada empresa en particular, bien sea PEPS, UEPS o PROMEDIO y al final del ejercicio recalcular el valor de los inventarios, así como el costo de ventas, con lo cual se ratifica que “doble extensión” bajo ningún motivo constituye un nuevo método de valuación de inventarios, sino una simple mejora —o si se prefiere, corrección— a la forma como se distribuye el costo de los inventarios disponibles entre inventarios finales y costo de ventas, motivo por el cuál se ratifica que no habrá necesidad de solicitar autorización alguna a los organismos competentes, como la DIAN para propó­sitos tributarios.

7.  Existirán casos en los cuales el costo de ventas, determinado por doble extensión, sea menor al calculado por el método tradicional (especialmente cuando se emplea UEPS), lo que no necesariamente significa que el procedimiento tratado en éste capítulo pierda vali­dez sino, todo lo contrario, éste hecho señalará la corrección que deba realizarse para el cálculo de unas utilidades más reales, aun­que ello pueda significar un mayor impuesto a pagar, lo cuál no debe considerarse del todo inconveniente, pues el ente económico estará en plena capacidad de absorber dicho impuesto por cuanto su costo de ventas estará mucho más cercano (por doble extensión) al valor de reposición de los insumos, materias primas y demás costos de producción, que bajo el método tradicional; hecho que significa que no habrá ningún riesgo de descapitalización causado por el pago de impuestos sobre utilidades “aparentes” o no realizadas, así como por la distribución indebida de ganancias, de la misma natura­leza.

Página siguiente

Derechos Reservados Ó Copyright César A. León Valdés

Valuación de inventarios

Introducción

Determinación del costo de ventas

Valorización inventarios

Efectos sobre la utilidad

Valuación inventarios por doble extensión

Cálculos de valuación

Conclusiones I

Conclusiones II

Conclusiones III

 

 

 

 

 

Principal

e-books

Campus virtual

Bitácora

Newsletter

Nando, el Jefe

Consultoría

Docencia