|
12.4 EFECTOS SOBRE LA UTILIDAD Y LA RENTA LÍQUIDA
GRAVABLE
En
tanto que PEPS asocia los costos más recientes con el valor de los inventarios
finales, UEPS los asocia con el costo de ventas, presentándose así una
importante diferencia que se refleja en la utilidad neta y, en consecuencia,
en los niveles de tributación a cargo del ente económico. UEPS relaciona
los precios actuales de venta, con los costos de compra, también actuales.
Ante la presencia de inflación éste método permite alcanzar utilidades
menores, siempre y cuando el nivel de inventarios sea creciente o, por lo
menos, permanezca constante; en caso contrario (reducción del nivel de
inventarios) la utilidad se incrementaría fuertemente, causando mayores
impuestos, posiblemente no previstos financieramente.
El análisis efectuado muestra una
situación hipotética de valorización de inventarios y determinación del
costo de ventas por los sistemas PEPS, UEPS y promedio, antes de dar
aplicación al sistema integral de ajustes por inflación, de donde se puede
deducir que, en ausencia del registro contable (y fiscal) del fenómeno
inflacionario —como ya se mencionó— el sistema UEPS disminuye la utilidad
al afectar el costo de ventas por el valor de las últimas compras (que se
supone, se adquirieron a precios más altos que las unidades iniciales) pero
distorsiona el valor de dichos inventarios, los cuales quedan registrados a
precios antiguos.
También se desprende de dicho
cuadro, que el método PEPS de valuación de inventarios subvalúa el costo
de ventas y, en consecuencia, incrementa la utilidad dada por el
diferencial entre precio y costo de venta, conllevando a un pago de mayores
impuestos y debilitando patrimonialmente a la empresa. El sistema
Promedio ponderado arroja unos resultados intermedios entre UEPS y PEPS,
pero tampoco corrige los problemas de valuación originados por el registro
contable en pesos de diferente fecha de origen y distinto poder
adquisitivo.
Suponiendo unas ventas de
$ 100.000, sin ajustes por inflación la utilidad —por cada uno de los
tres métodos— sería :
|
|
PEPS
|
PROMEDIO
|
UEPS
|
|
Ventas
|
100.000
|
100.000
|
100.000
|
|
Costo
de Ventas
|
57.300
|
64.832
|
72.250
|
Utilidad
|
42.700
|
35.168
|
27.750
|
Resultados
éstos que corroboran las conclusiones planteadas anteriormente, sobre el
beneficio fiscal que reporta el empleo del método UEPS.
Página siguiente
|